[Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP

[Francesco Zanini]

Ciao Saverio,
ti mando una configurazione molto simile a quella che avevo, purtroppo ho
messo su AirOS e non ho fatto un backup della configurazione di test.

*/etc/config/wireless*
config wifi-device 'radio0'
option type 'mac80211'
option channel '124'
option hwmode '11na'
option path 'pci0000:00/0000:00:00.0'
list ht_capab 'SHORT-GI-40'
list ht_capab 'TX-STBC'
list ht_capab 'RX-STBC1'
list ht_capab 'DSSS_CCK-40'
option htmode 'HT40+'

config wifi-iface
option device 'radio0'
option network 'lan'
option mode 'ap'
option ssid 'test'
option encryption 'psk2'
option key '********'

Inoltre non ti posto l'output del comando iw list | grep MH perché inutile,
in quanto per fare le prove ho utilizzato reghack con il quale ho sbloccato
tutti i canali fino a 30 dBm.

A proposito di test, i test giravano con iperf direttamente sulle
NanoBridge, ma non avevo ipotizzato saturassero la CPU. Ho utilizzato in
particolare iperf-mt (mi sono fatto la mia immagine di Attitute Adj.
clonando i sorgenti direttamente da git). Conto di riuscire a fare altre
prove al più presto con wget e /dev/zero per evitare il bottleneck sulla
CPU e non sulle radio.

Ciao,


Il giorno 02 ottobre 2013 21:55, Saverio Proto <zioproto a gmail.com> ha
scritto:

> Ciao Francesco,
>
> ci mandi la configurazione wireless di OpenWrt ? (/etc/config/wireless)
> ed anche l'output del comando
> iw list | grep MH
>
> il test con iperf intendi che hai fatto girare iperf direttamente
> sulle antenne con OpenWRT ? se si hai saturato la CPU delle antenne.
> AirOS ha un iperf in kernel mode per fare la misura.
>
> se devi fare il test in TCP puoi usare questo metodo che non satura la CPU:
> http://wiki.ninux.org/TestDiBanda
>
> ciao,
>
> Saverio
>
>
> Il 02 ottobre 2013 20:20, Francesco Zanini <francesco a zanini.me> ha
> scritto:
> > Ciao a tutti,
> > ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto
> vari
> > test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare
> il
> > migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto
> > raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a
> circa
> > 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con
> OpenWRT
> > riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps.
> >
> > I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su
> > OpenWRT li ho eseguiti con iperf.
> >
> > Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli
> stessi di
> > AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare?
> >
> > Grazie,
> >
> > --
> > Francesco Zanini
> >
> > _______________________________________________
> > Wireless mailing list
> > Wireless a ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>



-- 
Francesco Zanini
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20131002/6a854804/attachment-0001.html>