[Ninux-Wireless] Guida configurazione radio mikrotik

[Ivan Vaccari]

Si scusami, intendevo "per via grafica". I vecchi apparati erano
programmabili anche da cli telnet o ssh.
Per chi usava linux, credo che andassero di cli oppure di winbox emulata
con wine, che a quanto pare gira e ha sempre girato bene.

Io ho fatto la versione winbox perchè mi sembra molto completa come
applicazione ( e usabile da un novello).
Via ssh ci metto sempre di più perchè spesso non ricordo i nomi esatti dei
parametri e mi tocca andare sul wiki per sapere se quel particolare
parametro ha uno stupido "-" al posto di essere tutto attaccato.

>Nella mia ignoranza mi sta sembrando MikroTik e RouterOS migliori rispetto
a Ubiquiti e AirOS.
>Mikrotik costa meno rispetto a Ubiquiti e hai piu' prestazioni a livello
hardware - wireless .

Come configurabilità senza ombra di dubbio vince mikrotik.
Come prestazioni radio non saprei dirti, non ho mai fatto dei test
specifici...



Il giorno 13 agosto 2014 11:58, Massimiliano CARNEMOLLA <
massimiliano a null.net> ha scritto:

> Innanzitutto grazie per il tuo contributo su MikroTik e RouterOS.
>
>
>
>
> On 12/08/2014 15.31, Ivan Vaccari wrote:
>
>  Qualsiasi suggerimento è ben accetto.
>>
>
> > ... i modelli più vecchi delle routerboard erano accessibili solo
> tramite questa utility.
>
> Quindi uno che utilizzava un sistema operativo diverso da Windows si
> poteva attaccare ?
>
>
> (si riferiva a winbox)
>
>
> Neanche con linea di comando ? (CLI, Telnet, SSH)
>
>
>
> A me la linea di comando (su RouterOS) credo risulti la cosa piu'
> semplice, intuiva da capire ed imparare.
>
> Io le farei tutte cosi' le guide su questo tipo di apparato e software.
>
>
> Vorrei spendere 2 parole in merito.
>
>
> Alcune persone di questa lista hanno apparati MikroTik o utilizzano
> RouterOS ma non ne parlano quasi mai.
>
>
> Premettendo che tutti preferiremmo utilizzare Sofware Libero come OpenWRT
> sui ns apparati ma che in pratica ci ritroviamo con la parte wireless a
> livello driver non sfruttata come si deve allora rimaniamo con il firmware
> di fabbrica.
>
> Pero' per quel che vedo la maggior parte di noi utilizza Ubiquiti - AirOS.
>
> Non so oltre MikroTik e Ubiquiti quali alternative valide possano esserci.
>
>
> Nella mia ignoranza mi sta sembrando MikroTik e RouterOS migliori rispetto
> a Ubiquiti e AirOS.
>
> Mikrotik costa meno rispetto a Ubiquiti e hai piu' prestazioni a livello
> hardware - wireless .
>
>
> Con RouterOS ci puoi fare cose allucinanti che non sogneresti di farti con
> AirOS.
>
>
> Ditemi se non e' cosi'.
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140813/59163b72/attachment-0001.html>