[Ninux-Wireless] NanoBeam, le nuove NanoStation?

[Simone Magrin]

Dal datasheet ubiquiti nanostaton M5:
Beamwidth 43° (H-pol) / 41° (V-pol) / 15° (Elevation)
direi quindi non 90° (come invece fanno i sector da usare con rocket m5)

il datasheet delle nanobeam non parla di beamwidth...ma ho trovato un forum
in cui citano:

NBM5-16dBi -> 35°
NBM5-19dBi -> 25°

processore 560 MHz (vs 400MHz delle nanostation)
ram 64MB DDR2 (vs 32MB SDRAM)
a MCS15 escono con 23dBm (vs 21dBm).

in pratica, sulla carta, la NBE-M5-16 è l'erede della nanostation M5 (con
processore migliore, + ram e + performance).

altro discorso per quanto riguarda le Nanobeam M5 400 (che ora si chiama
PowerBeam M5 400):

ha le stesse caratteristiche hardware delle nanobeam (processore e ram
migliori) e, soprattutto, LA PORTA GIGABIT ETHERNET.
un guadagno d'antenna di 25 dBi (contro i 16 della nanostation) ed una
direttività elevata (nell'ordine dei 3-4°).
Resta inteso che, più l'angolo è stretto, maggiore è il guadagno e meno
sono le eventuali interferenze.

in lombardia stiamo pensando a:
NANO(POWER)BEAM M5-400 per linkarsi ad un altro nodo, e
Rocket M5 + sector 90° o 120° per permettere a terzi di collegarsi (a loro
volta con una parabola da 40cm).

vorrei invece provare *la serie AC*...qualcuno ne sa qualcosa? soprattutto:
qualcuno sa se sono "retro-compatibili" con, ad esempio, un rocket m5 e se
le nanobeam hanno già la funzione PtMP?
mi dicevano che ancora andavano implementate via software...

S.



Il giorno 2 dicembre 2014 16:55, Ilario Gelmetti <iochesonome a gmail.com> ha
scritto:

> Il 24/11/2014 21:10, Stefano De Carlo ha scritto:
> > Il 24/11/2014 19:40, Ilario Gelmetti ha scritto:
> >> Qualcuno ha mai usato le NanoBeam? [1,1a]
> >
> >> Il modello meno direttivo fa 16dbi, ossia quanto fa una NanoStation M5
> >> sulla carta, poi non riesco ben a capire dai grafici nei datasheet
> >> [3,4,4a] se ci sia una differenza sostanziale e in quale senso.
> >
> > Eccome, hanno il doppio della direttività vs NSM5.
>
> Finalmente ho capito cosa vogliono dire i grafici nei datasheet,
> leggendo qua:
>
> https://community.ubnt.com/t5/Wireless-Networking/Azimuth-and-Elevation/m-p/676353#M40083
> dunque guardando i datasheet capisco che le NanoStation hanno più il
> fascio con la forma tipica di una settoriale (poco ampio in su e in giù,
> ma parecchio ampio a destra e sinistra) mentre le NanoBeam hanno un
> fascio più tondo, non schiacciato.
> In complesso la differenza di direttività dovrebbe essere modesta (sul
> piano orizzontale le NanoStationM5 hanno un fascio più disperso ma sul
> piano verticale hanno un fascio più compatto della NanoBeamM5 16), come
> indicato anche dal simile numero di dbi.
>
> >> Dunque la domandona è:
> >> le NanoBeam 16dbi rendono di fatto obsolete le NanoStation M5?
> >
> > Si.
> > Migliori spec,
>
> Piace.
>
> > specialmente sul beamwidth.
>
> Più della differenza di direttività (mi fido che siano più direttive,
> anche se dai dbi non si direbbe) mi pare interessante la diversa forma
> del fascio.
> Potrei concludere che le NanoStation, con una copertura di circa 90°,
> sono più adatte ad essere usate come settoriali (uso access point oppure
> mesh), mentre le NanoBeam 16, con una copertura di circa 45°, sono più
> adatte ad essere usate come antenne direttive (uso client cioè station o
> ap per collegamenti uno ad uno).
>
> > Per raggiungere la stessa flessibilità di montaggio che hai con le NBM5,
> con le NSM5 dovevi prendere degli accessori.
>
> Eh questo pare na figata, anche se a noi serve raramente...
>
> > Costi più bassi.
>
> Questo piace molto molto.
>
> > L'unico problema è
> > * la disponibilità relativamente bassa
>
> Ah...
>
> > * il software: OpenWrt soffre un po' di frescura su questo device e
> soprattutto con AirOS XW ci sono problemi di compatibilità con apparati
> legacy Ubiquiti [1].
>
> Tranqui, se è un problema software verrà risolto :) ottimismo :)
> O sconsigli di fare isole miste XM/XW potendo?
> Pongo tutte queste domande perché stiamo pensando a cosa comprare in un
> gruppo d'acquisto per l'isola veronese :)
> Ciao,
> Ilario
>
>
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20141209/98a23cbe/attachment-0001.html>